Election 2012, on vote Mélenchon ?

[beta5932]

apres, pour les sympatisant du FN

leurs intérêt, est que sarkozy perde, bien sur !

si hollande gagne c'est tous bénèf pour marine !

voter sarko, meme a reculons, a moin de soutenire le fn, dans ce cas, voté hollande.

c'est paradoxale comme situation !

tu mélange tout

je suis pour la gauche .

pas pour le fn

que ce soit l'un ou l'autre c pareil le fn aura prix de la place aux législative !!!!

[vol]

"64% des électeurs de Nicolas Sarkozy sont favorables à un accord entre l'UMP et le Front national avant les législatives, affirme un sondage d'OpinionWay Fiducial pour Les Echos et Radio Classique."

[floflax]

apres etre revenu sur des elections precedente l'extreme droite fesait dejà du 19% , si l'on additionait Le pen(pere) et Maigret donc y a pas trop de changement

ne serait ce pas une manoeuvre de l'ump pour faire peur aux français et leur dire tout simplement voter en masse UMP pour ne pas voir le fn monter en puissance.

ne rentrons pas dans ce genre de piege, et n'oublions pas le bilan du président sortant, votez sarko c voter l'augmentation de la tva mais aussi les delocalisation d'usine, bosse jusqu a 67 ans etc..

y a qu un seul vote et le bon est a gauche votez hollande!!

[Tsb]

si hollande passe c'est tout benef pour le fn ???

tres mauvaise analyse...ces elections ce n est pas la droite qui la perd mais sarko.
absolument aucunes raisons que l ump n'implose.
les sous pretendants actuels n^attendaient que la chute du nabot pour reprendre l ump en main.

pourquoi tu crois qu'on a pas entendus fillon, copet ou juppé pendant ce 1er tour ??
pour quoi tu crois que juppé pronostique une defaite pour sarko ?

votez à gauche, ras le bol ou pas...

[Neptune]

L'intéret des partisans du Fn est que Sarko gagne, comme ça il pourra continuer à deverser sa merde dans les médias mainstream afin de faire croire aux français moyens que se sont les immigrés qui foutent la merde et piquent notre boulot, alors que dans la vraie vie ce sont les riches qui gardent tout le fric qui pourrait servir à la création de nouveaux emplois et qui ruinent le pays ET le monde avec leur néo libéralisme, leur capitalisme et leur mondialisation intensive.

En vrai voter Le Pen c'était voter pour un régime totalitaire et ultra nationaliste, mais ça les pro-fn le comprendront que quand le Fn sera au pouvoir, et si Sarko repasse c'est bien possible qu'en 2017 ça arrive. Si le Fn a fait presque 20% c'est parce que Sarkozy de 2007 à 2012 n'a eu de cesse que de blamer les immigrés et les étrangers, favoriser les débats xénophobes afin de manipuler la masse de moutons que sont la majorité des français, résultats les gens sont devenus de vrais racistes en puissances. Voter Le Pen c'est lutter contre une partie de l'oligarchie mondiale au profit de l'oligarchie française' donc ça sera combattre certains riches pour engraisser encore plus d'autres riches, mais le peuple sera encore saigné.

Voter Hollande c'est voter pour une fausse gauche, qui a une vision sociale que pour les riches, qui va privatiser et créer des plans d'austérités bidons, la dette de part ses intérets faramineux se nourrie d'elle même, c'est en arrêtant de passer par les banques commerciales pour financer notre économie qu'on s'en sortira, et pas en plombant la croissance avec ces plans d'austérités, car les banques commerciales nous obligent a rembourser notre dette et les intérêts de celle ci en prenant des dettes et des intérêts encore plus grand, bref c'est un cercle vicieux.
Mélenchon n'a que fait de descendre Hollande et il a raison, car Hollande n'est pas un vrai socialiste, en Correze il a ruiné le département, c'est la gauche caviar. Mais c'est pas encore au niveau de Sarko qui joue à un jeu dangeureux en s'alliant au mauvaises personnes et en nous mettant dans une trés mauvaise situation aujourd'hui.
Si Mélenchon appele à voter Hollande c'est parce qu'il sait trés bien que ça sera MOINS PIRE que Sarko.

Voter Sarko c'est voter pour la destruction de nos libertés, c'est voter pour un homme qui va vendre "et a déjà vendu" nos droits à des bureaucrates non élus par le peuple et qui ne sont pas limogeables "bruxelles, fmi....", c'est voter pour un mec qui a fait alliance avec Merckel afin de donner aux riches se qu'ils ont racketter aux pauvres européens avec leurs plans d'austérités, c'est voter pour un mec qui va "effacer" petit à pertit toutes barrières juridiques et territoriales entre les USA et l'Europe "grace" au grand marché trans atlantique prévu pour 2015, c'est voter pour un homme qui nous a fait rentrer dans l'otan, qui a signé le traité de Lisbonne, qui a fait la guerre en Libye en bousillant le pays le plus prospère d'Afrique et en mettant des fanatiques religieux complétement dingues au pouvoir dans ce pays. C'est voter pour un toutou des USA, Sarko a fait de la France un pays qui ressemble de plus en plus aux USA... et pas les bons cotés. Il y a aussi la filière nucléaire qui a mit en place un véritable dogme sur la France, Sarko les aide beaucoup aussi...
Bref Sarko sert les personnes qui ont payé ses campagnes, donc il sert des banquiers, des riches patrons de multinationales, des vendeur d'armes et j'en passe. Sarko est de loin le pire choix politique que les gens peuvent faire à mon avis.

Voilà c'est ce que je pense.

[Neptune]

http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A ... atlantique
http://www.voltairenet.org/Le-futur-grand-marche
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... -et-115403
http://www.agoravox.fr/actualites/polit ... -de-115301












Et pour le kiff

[Tarcaro]

http://blogs.mediapart.fr/blog/genisaku ... nt-sarkozy

Joli palmarès de bobards sarko :p

[Nik]

les candidats qui serait susceptible de faire avancer les choses niveau cannabis

SUPER !!!!

comme ca, ont pourra fumer tranquille.............. ont s'en fou si il nous enméne dans un mur économiquement, ont s'en fou, du moment qu'on peu fumé.

ca nous dérange pas, de mettre la france au banc des nations, ont s'en fou, on pourra fumer.

s'il détruit notre réseau d'entreprise en faisant fuir la plupart des investisseur, on aura plus de boulot du tous, mais ont s'en fou, on pourra fumer........

si il double le cout du travail alors qu'il est deja supérieur a celui de touzs les autres pays autour de nous, on s'en fou, on fumera.....


NON MAIS SERIEUX, c'est un élection présidentiel,
choisire sont vote (ou appeler au vote) sur le critère de celui qui a dit, "éventuelement on reflechiras à la legislation sur le cannabis", c'est irresponsable, et dangeureux,

meme si ce sujet nous concerne et nous interresse, u'en a bien d'autre qui sont prioritaire, ca, ca reste secondaire, c'est pas ce qui nous feras bouffé.
je prefere que mes enfant puisse avoir un taf, puisse bouffé, puisse ce faire soigné, puisse être éduqué et instruit , je me preocupe de cela, avant de pensez a la fume,
c'est un plaisir, meme un de mes principale, mais y'a d'autre chose dans la vie, bien plus importante.

donc, faire sont choix en fonction des ces critères, ca me révulse !

apres, extreme droite, extreme gauche, le point commun, c'est qu'il disent ce que les gens veulent entendre.
ex: prendre au riche pour donner au pauvre, prendre au etrangé pour donner au francais, qu'il s'en aille tous, le smic a 1600 E.

ils font l'un comme l'autre dans le populisme décomplexé, c'est a gerbé, et l'autre qui marche vers la bastille, non mais sérieu ! il a crue qu'il allais faire la revolution !

lui qui touche environs 9000 euros par mois (cumulard oblige, car lui, s'en ai un beau de cumulard) et il ose dénigré la plupart des gens qui touche la meme somme que lui a la fin du mois.

c'est quand meme lui qui, il y a quelque mois, sur france inter, déclarai, je cite " mais non !, Cuba n'est pas une dictature !), le journaliste interloccé, "pardon ?!!!" oui oui", (insite t'il), "cuba n'a jamais, au grand jamais été une dictature",
et la russie qu'en penssez vous, " et bien, la russie, c'est un exemple de démocratie" (il a pas dit cela exactement, mais c'etai ca dans les grandes lignes)

quelqu'un qui ose dire cela, meme si il legalisai le LSD , je ne voterai pas pour lui (et pourtant, chui fan de offman ! )

aller, sur ce, a plus !

SI la France finit par se retrouver au banc des nations, tonmou, ça sera de la faute du PS et de l'UMP qui ont mis en place un système qui nous a rendu complétement dépendent des marchés financiers, par bêtise ou par complicité. Renseigne toi sur l'Islande, l'Argentine, le Venezuela, tous ces pays se sont retrouvés très endettés, attaqués par les marchés, ils ont eu des réformes impossibles imposées par le FMI, et comment crois tu qu'ils s'en sont sorti ? En les envoyant se faire foutre ! l'Islande, par exemple, a refusé de sauver les banques, elle a virée sont gouvernement, foutu des banquiers en prison, formée une constituante de 25 citoyens qui sont en train de réécrire la constitution, ect.. Et bien aujourd'hui, l'Islande va beaucoup mieux que la Grèce. Elle a 2.8% de croissance et est en train de rembourser l'argent que lui a prêté le FMI mais pas celui des banques, normal !
Aujourd'hui on a besoin de politiciens courageux, non soumis, capables de s'opposer au système !!
On a pas besoin de serpillères comme Hollande et Sarko !

[vol]

Comme dit précédemment page 3 je crois, en Islande rien n'est réglé,rien .

@Neptune: agoravox,le reseau voltaire,et Étienne chouard....Merci pour les référence plus que border ligne d’extrême droite ...renseigne toi bien sur la ligne politique réel des ces sites/personne.

[Nik]

En France, la dernière fois que, et la seule, où on a formé une constituante, comme en Islande actuellement, c'était pendant la révolution française ! C'est énorme ce qui se passe en Islande !
Et même si tous les problèmes ne sont pas réglés, il faut savoir que l'Islande a été un des premier pays à tomber en Europe. Elle a été frappé par la crise encore plus violemment que la Grèce, mais elle n'a pas baissée les bras.
Elle a fait l'inverse de ce que font la Grèce, l'Italie, l'Espagne et bientôt la France.
Et aujourd'hui elle a 2.8 % de croissance, vous vous rendez compte ?!! La France n'a pas eu un tel taux de croissance depuis l'époque Jospin, il y a plus de 10 ans !
Elle est en train de rembourser le prête accordé par le FMI alors que la Grèce et obligée d'en faire un deuxième pour rembourser le premier !

Mais bon, la grande différence entre la France, la Grèce, ect... et l'Islande, c'est l'Euros. L'Euros nous empêche, de reprendre le contrôle de notre monnaie et d'envoyer la finance internationale se faire foutre ! L' Euros nous a rendu complètement dépendant des marchés financiers. Plus moyens de s'opposer à eux ! Sans eux pas d'argent !! C'est un scandale !
La souveraineté monétaire c'est ce qui fait fonde la souverainetés d'un pays. C'est ce qui garantie son indépendance ! Et l'indépendance, surtout dans un monde gouverné par l'argent, c'est très important !

[vol]

ils remboursent "un prêt" du FMI,et pour cela ils ne remboursent pas les banques privées!!!!
Le ier ministre de l’époque vient d’être relaxer de touts les charges retenus contre lui !!!!
Ce pays a des particularités totalement différentes du reste de l’Europe,et c'est une bulle ultra rapide qu'y permet de manière tout aussi rapide ,en niant totalement la réalité; de repartire sur une croissance fantôme!!!
Elle sera annulé a terme par l'obligation de l’Islande de rentrer dans l'union européenne,se que souhaitent les Islandais dans toutes les enquêtes d'opinions.

[Nik]

Ils ne remboursent pas les banques privés et alors ? Ils ont leur propre monnaie, ils peuvent très bien se passer des banquiers (pour les emprunts) ! Et l'Euro, je ne crois pas qu'ils voudront y venir, plus maintenant ! Ils ont compris. Avec l'Euro ils seraient dans le même état que la Grèce aujourd'hui. Non mais franchement, qui voudrait venir dans l'Euro aujourd'hui, ça serait du suicide. Et le pire est encore à venir !
Mais le plus important, ils sont en train de réécrire leur constitution pour être sur que ce qui est arrivé n’arrivera plus jamais ! Nous on nous demande de rembourser les banques, mais que leurs demandent ont en échange , Rien !!

Il ne faut pas oublier que la soit distante crise de la dette est en faite dut à la crise bancaire. Ils ont changés le nom pour nous faire culpabiliser et nous faire nous sentir responsables. Sans la crise des subprimes on aurait deux fois moins de dette ! Je ne vois pas pourquoi on donnerait du fric à ceux qui nous on foutus dans la merde ! En tous les cas, pas sans contreparties, pas sans les avoir mis au pas ! Parce que la franchement c'est se foutre de la gueule du monde !

[Nik]

@ vol : Si leur croissance était vraiment superficielle ils ne pourraient pas rembouser le FMI .

La Premier ministre est relaxé, c'est dommage. Mais les banquiers responsables de la crise, eux, ils sont toujours en prison !

edit : L’euro, au départ, j'ai trouvé cela formidable, j'étais vraiment pour. Mais force est de constater que cette monnaie a été crée n'importe comment et surtout trop vite. L’euro, ça aurait du être la dernière pierre apportée à l'édifice Européen. Il faut aussi dire qu'avant on était à douze et que les choses étaient beaucoup plus faciles. L'euro au début c'était pour l'Europe des douze! A cette époque, grâce à l'Europe, le Portugal, l'Espagne, l'Irlande se sont développées très vites, ils étaient en train de nous rattraper, on pouvait espérer se retrouver tous au même niveau assez rapidement.
Puis il y a eu l'élargissement, imposé entre autre par les anglais et les américains pour des raisons géopolitiques. A partir de ce moment la, c'est devenu ingérable. Trop de différences au niveau social, au niveau fiscale, ect... avec les nouveaux arrivants pour que l'euro puisse continuer à fonctionner.
L’erreur historique c'est ça ! C'est l'élargissement qui est venu beaucoup trop vite.

[vol]

Ils remboursent,de l'argent "capté" directement a la source de leur économie!
Si je suis a découvert,et que je ne rembourse pas pendant 1 ans,mon bilan comptable est positif nik!
Je rembourse ainsi un autre prêt(FMI), en en mettant un autre hors bilan(dette total du système bancaire privé).

[Nik]

En tous les cas, ce que je trouve incroyable, c'est la passivité de beaucoup de gens. Les banques font n'importes quoi, elles se retrouvent en position de faillite, on est obligé de les sauver, pour ça on s'endette lourdement ( dette x2 en france), et ensuite, ces même banques, nous attaquent sous prétexte que l'on est trop endetté ( à cause d'elles). C'est kafkaïen ! Toutes les personnes sensées et possédants encore un peu d’esprit critique, ceux ayant échappés à la lobotomie des médias, devraient se sentir révoltées par la situation !
Rembourser les banques, peut être, mais pas sans contreparties !! Qu'on les mettes au pas d'abord et après on verra !!