Mythologie de l'homme des cavernes

[Anonymous]

Ya un vieux post a ce sujet qui est bien marrant

http://www.lamainverte.org/forum/viewto ... tise+potes

[Anonymous]

J'y connais pas grand chose, c'est une culture bio en "accord" avec la dynamique celeste (lune montante, marée, etc...).

[Petitgris]

Dites pas à ma mère que je fume de la Chimique !!!

Je voulais rebondir sur une réflexion ô combien révélatrice du respectable Soron dont la concision et la pertinence valent bien un de mes appesantissements (pour bien souligner le caractère indigeste des interventions dont je vous afflige).
Ca concernait le fameux « c’est de la chimique » qu’on a tous dû entendre au moins une fois.
Qu’est-ce que nos interlocuteurs soucieux de morale (le ton butine souvent du côté de l’indignation et de la critique) et de traditionalisme agricole car il y a aussi un peu de ce « bon sens » ancien, paysan – fantasmatique dans la plupart des cas - dans cette condamnation qui se rapproche finalement assez des conneries de notre VRP de Matignon (qui, contredisant la sinistre famille « libérale » à laquelle il appartient, s’accroche à son poste « comme un coquillage sur son rocher ») avec son intelligence de la main (j’attends l’intelligence de la teub avec une impatience grandissante).
Pourrait-on donc distinguer, circonscrire une quelconque intelligence de la fume, sorte de 6ème sens classificatoire permettant la distinction entre le chimique et le non chimique (notions sur lesquelles nous reviendrons…. pour les anéantir) ?
D’abord le contexte dans lequel on peut entendre ce genre de joyeuseté : c’est souvent un monsieur avec des « principes » qui se permet cette petite sortie (un rasta courroucé monomaniaque du « roots » ou un « pro » de la fume légèrement aigri feront par exemple parfaitement l’affaire). Rappelons que le loustic n’est pas ce qu’on pourrait appeler « un jouisseur qui s’assume » et qu’il flotte comme une odeur de mauvaise conscience dans le sillage de cette disqualification.
L’énergumène appartient donc à une sous espèce cannabique qui considère avec fracas qu’il y deux sortes d’herbe : la naturelle et la non naturelle (l’artificielle en somme, tremblez CharlyUMP et Alex « centième de G » ! ! !). Vous l’aurez deviné, la première est bien entendu jugée digne de confiance alors que la seconde est irrémédiablement frappée du sceau de l’infamie. Je glisse du chimique à l’artificiel car c’est finalement bien de cela dont il s’agit. Nous remplacerons donc la distinction chimique / non chimique par celle, plus « compréhensible » (non parce qu’elle est plus logique ou rationnelle mais parce qu’elle facilité la compréhension de cette idée) opposant la naturelle et l’artificielle.
Maintenant qu’on saisit à peu près l’idée, il faut se demander quel critère décisif permet une herbe de se retrouver dans l’une ou dans l’autre de ces catégories. C’est là que le manque de scientificité de nos agitateurs est le plus patent : on s’aperçoit vite que par chimique (ou artificielle) ils entendent souvent tout ce qui a de près ou de loin la gueule d’une « skunk », c’est à dire tout ce qui se rapproche de ces têtes « bulbeuses » que nous apprécions tant. C’est alors une nouvelle distinction (subjective à souhait) à laquelle nous aboutissons : celle qui dissocie le look « éponge » (bulbeux et gonflé, plein de cristaux et de filaments) de celui (jugé tellement plus naturel) de la masse feuillue plutôt aplatie avec ses quelques filaments (complètement brunis par la vieillesse et amalgamés par le conditionnement, est-il utile de le rappeler). Et il ne faut pas dire à ces fumeurs spécifiques qui carburent à « l’antillaise » (vous savez, cette variante commerciale plutôt terne et poivrée) que leur herbe devait originellement se rapprocher (à quelques années lumière près) de ce que vous avez l’honneur (l’erreur) de leur présenter, ils ne vous croiront pas. Quand je dis qu’en Jamaïque, les plantes sont bien plus proches (esthétiquement) de ce que nous faisons pousser dans nos placos que du foin auquel ils donnent le même nom (fumer de la « jamaïcaine » doit rattraper sur le mode symbolique, la misère qualitative à laquelle ils s’astreignent), je n’ai que des consentements soupçonneux et évasifs…
Pour enfoncer le clou sur cette distinction métaphysique (seule une transcendance mystérieuse et directe vers Jah pourrait rattraper cette classification prélogique), j’aime bien confronter celui que j’ai sous la main (il faut qu’ils fondent une association ou quelque chose comme ça) à ma petite production pour le plonger jusqu’au cou dans une aporie qui devrait faire fumer ses rouages. En effet, à force de persévérance et de questionnements, il a finalement accepté le caractère « sain » de mon mode de culture, allant jusqu’à le qualifier de « bio » (ce qui laisse déjà présager ses capacités dans le domaine horticole)… Et bien quand tous les 3 mois, je lui fais goûter mon produit, nous entrons dans une dimension annexe (à la logique mouvante) où on fume de la bio chimique ! ! ! (un oxymore du plus bel effet). C’est pas beau, une tartine pareille…

[Chalut]

Salut, Petitgris,

Superbe prose, impécable explication...

Encore, encore ....

A plus

[S0r0N]

Dites pas à ma mère que je fume de la Chimique !!!

Je voulais rebondir sur une réflexion ô combien révélatrice du respectable Soron dont la concision et la pertinence valent bien un de mes appesantissements (pour bien souligner le caractère indigeste des interventions dont je vous afflige).

Rendons à au respectable CrazyH ce qui lui appartient, la reflexion est de lui.

PS: j'aime beaucoup le style et le fond de tes vénérables interventions. Ca m'a même donnée envie de me remettre un peu à la philo (mais oui, ce fameux cours de terminale au l'on peut jouer au tarot sans crainte de se faire engueuler).
Grâce au père noël transformé pour le coup en cousin de madame Soron, j'ai trouvé sous le sapin "Une histoire de la raison" de François Chatelet. Sympathique opus écrit dans un français courant que je conseille à tous, ça se lirait presque sur la plage. Mais comme j'ai horreur de retrouver des grains de sables dans mes bouquins je préfère le lire dans mon lit

PPS: Un rasta intégriste du roots et de la fume, coulé dans l'ambre ça fait un presse papier du meilleur effet.

[Anonymous]

ben tu sais pour certain de la bio chimique c'est possible ,comme avec la sncf, car certain nome toute herbe poussé en hydro de chimique donc voila de l'hydro bio et nous avons notre homme ,enfin notre herbe ;o))
je pense que cette appelation fantaisiste depend de la region ,des personnes plus que d'autre chose ....

[Anonymous]

ya petitgris il nous a fait une élevation du topic bien marrante la kan meme bravo =)))))))))

[El-niño]

petitgris : Bravo pour ce fantastique post, plein d'humour et d'un style jouissif ! Tu as totalement raison en plus dans ton propos !!!

Je ne veux pas couper le fil que tu viens de relancer, tout de suite, mais demain je vous mettrai un extrait du dernier Soft Secrets qu'on vient de me passer. Il y a un article sur les 20 dernières années de culture en hollande et certains passages cadrent à fond avec la mythologie

[Petitgris]

Ne dite pas à ma mère que je fume du chimique, elle croit que je fume du foin bio (suite).

Vous êtes trop bons messieurs, merci.
Soron, j'adore Chatelet et son histoire de la raison est effectivement particulièrement claire (tu féliciteras le cousin de madame Soron pour ce choix). Et puis, rappelons qu’il était avec Deleuze et Morin une des figures philosophiques à signer « l’appel du 18 joint » il y a presque 30 ans.
En plus, il avait une vraie « gueule », le François…

PS : Rendons à Crazy H ce qui est à Crazy H, la paternité de cette évocation stimulante lui revient de plein droit, avec mes excuses balbutiantes.

[S0r0N]

Vous êtes trop bons messieurs, merci.
Soron, j'adore Chatelet et son histoire de la raison est effectivement particulièrement claire (tu féliciteras le cousin de madame Soron pour ce choix). Et puis, rappelons qu’il était avec Deleuze et Morin une des figures philosophiques à signer « l’appel du 18 joint » il y a presque 30 ans.
En plus, il avait une vraie « gueule », le François…

Une raison de plus pour apprecier le bonhomme. C'est vrai qu'on le voit en photo sur la couverture, cheveux blancs hirsute et gitane maïs à la main, il dégage quelque chose. Ca devait être un sacré pédagogue car il arrive à expliquer une somme énorme d'idées avec une clartée extraordinaire. T'as d'autres ouvrages de Chatelet à me conseiller Petitgris ?

[Petitgris]

Tu as bien raison, Chatelet a marqué par sa singularité et sa clarté plusieurs générations de philosophes.
J'ai le souvenir d'une bonne histoire de la philosophie en plusieurs volumes (5 ou 6) supervisée par le brave homme (la prose n'est pas aussi limpide).
A part ça, je sais qu'il a écrit (et j'aimerais vraiment me procurer) :
- l'histoire des idées politiques
- Péricles et son siècle
- Platon
Il y a aussi un truc sur Hegel mais ce sont ces 3 là qui m'attirent le plus...

[Thrand]

ne confondons pas macrobiotique et agriculture biodynamique...

la macrobiotique c'est une "philosophie" de la nourriture qui implique de manger d'une manière assez complexe (pas d'animaux d'ailleurs je crois). Je n'y connais rien donc si vous voulez plus d'info c'est ici mais aussi là

(en passant je crois que doctissimo.fr a quelques articles plutôt honnêtes sur le canna)

l'agriculture biodynamique est quelque chose qui a priori se présente déjà plus comme quelque chose de sérieux. C'est en quelque sorte l'ancêtre de l'agriculture dite "biologique". Elle implique que la ferme fonctionne le plus possible en circuit fermé (des animaux procurent l'engrais aux plantes qui en retour les nourissent), sans produit chimique de synthèse. Effectivement, les plantations sont faites en fonction de la période lunaire (ça c'est leur côté fantaisiste, qui à mon humble avis nuit beaucoup à une méthode agricole pourtant intéressante). Plus d'info ici et là.


Pour revenir au sujet du post, ça serait pas mal qu'on puisse compiler une FAQ sur toutes les idées reçues en matière de culture cannabique. Avec en plus le post que tamagotchi a cité, on aura de quoi faire. Si vous avez d'autres exemples n'hésitez pas à nous en faire part !

[Anonymous]

Ok Thrand merci de la precision.....j'avoues que je ne connaissais que l'aspect New-Age

Sinon, saviez vous que sur l'herbe holandaiso-chimique ils vaporisent du THC syntetique?

[Anonymous]

Sinon, saviez vous que sur l'herbe holandaiso-chimique ils vaporisent du THC syntetique?

En tout cas il y a eu des cas de pulvérisation de PCP...
pas bon du tout du tout le PCP pour les neurones...

[S0r0N]

T'as des infos précises à ce sujet? Parceque les pulvés de PCP ou les injections de crack on en entend souvent parler mais ça ressemble quand même beaucoup à une légende urbaine...