Plante Mere legale ???

par **Anonymous** » 18 Fév 2004, 20:18

pas con ça ! :?:

par **Anonymous** » 19 Fév 2004, 09:22

Y a encore l'espagne et, d'après le "super" docu infrarouge repéré par kerala (http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=100000 ), le portugal a l'air aussi assez sympa de ce côté-là. En fait, si mes souvenirs sont exacts, ils plaçaient le portugal en tête de liste des pays européen, niveau tolérance! Mais ce ne sont que des infos non-vérifiées, je ne me suis pas penché sérieusement là-dessus :oops:

par **Anonymous** » 19 Fév 2004, 14:26

Et si on montait une liste non- exhaustive des pays civilisés et tolérants nos coutumes???
En resumé on a : Hollande, Espagne, Maroc, Portugal, les dom-tom Hollandais, voyons qui a d' autres propositions vérifiables???
Et au fait , pourquoi on virereait pas ces intolérants de chez nous ? Ont-ils encore réellement leur place parmis des gens cool comme nous ?? ......

par **Anonymous** » 19 Fév 2004, 14:31

justement parcequ'on est tolérants, nous on accepte qu'il y ait des gens qui ne fument pas , on ne cherche pas à imposer nos vues en promulguant une loi obligeant le bon père de famille à fumer au moins un pet par jour sous peine de poursuites judiciaires :mrgreen:

En fait c'est complètement dingue cette histoire , on ne fait chier personne ( que du contraire ) et on ne demande rien si ce n'est qu'on nous foute la paix. Pourquoi diable les autorités mettent-elles tant d'énergie à éradiquer les fumeurs de spliffs ? Qu'est-ce qu'on nous reproche exactement ? Les seules réponses à ces questions sont toujours : la drogue c'est mal. Et quand on veut savoir pourquoi c'est mal la réponse est invariablement : parceque c'est mal :roll:

Le plus beau dans tout ça c'est le fric qui est dépensé pour faire chier les fumeurs, ben vous savez quoi ... c'est le nôtre :roll:

Putain, quand on y pense ça fout le bourdon quand même, comme si il n'y avait rien de plus important dont les autorités judiciaires aient à s'occuper. Bon j'arrête là où je vais encore m'énerver tout seul devant mon clavier :wink:

par **Anonymous** » 19 Fév 2004, 14:33

cqfd !!!

par **kriiizzz** » 19 Fév 2004, 15:15

Une carte qu'il pourrait être intéressante à dresser c'est celle de la tolérance en france. Vous le savez surement, mais qu'on soit du nord, du sud, de l'est, de l'ouest ou d'ailleurs, la justice et son bras armé ne traite pas les cas de fumeurs de la même manière. Par exemple dans le sud, nos amis en bleu sont relativement tolérant en fonction des personnes interpellées (faut pas être black et au chom, sont plutot fasho dans l'sud).
Y'a possibilité de notre coté de monter une carte avec liens etc pour illustrer tout ca. Mais faut la matière derrière à savoir, quels coins sont cool et quels coins le sont moins.

par **Anonymous** » 20 Fév 2004, 16:01

Pour ta carte kriiizzz oublie la corse tu te roule une clope yah des gars ils s'arretent pour te dire : " fait gaffes les petards on aime pas sa ici".... Ensuite ouais ils font pas sa paskeu la drogue c'est mal , ce n'est qu'une excuse la raizon
LA FACILITé,
sa montre a la populace qu'ils sont actifs , et sa sra toujours plus facile de faire chier des ptits fumeurs qu'essayent de faire pousser chez eux ou de monter des magazins agréables, plutot que d'attraper les gros traficants de cocaine , ou les bandes de braqueurs (et croyez moa y'en a plus que l'on ne le dit).... ( et histoire d'expulser un peut de cette haine qui nous ronge: Putain de salopes de politicard a la con)

par **Anonymous** » 20 Fév 2004, 16:09

-=#Ganja-Knight#=- a écrit:( et histoire d'expulser un peut de cette haine qui nous ronge tous : Putain de salopes de politicard a la con)

Evite de trop généraliser lorsque tu exprimes ton opinion s'il te plait. Merci.

par **Petitgris** » 20 Fév 2004, 16:31

L'idée est louable Kriiizzz mais difficilement applicable.
C'est vrai qu'il peut y avoir une vraie différence entre les différentes régions françaises mais tout dépend finalement du juge en charge du dossier...
Bonne configuration : être un cadre dynamique (donc inséré) avec une femme et des enfants et tomber sur un jeune juge parisien aux idées larges.

Configuration merdique : 25 ans, Rmiste habitant chez ses parents dans un petit village breton qui tombe sur un juge en pré retraite, délégué régional du Front National.

Dans le 1er cas, ça peut se solder par une amende et (éventuellement) du sursis.
Dans le second, ça peut être converti en 4 ans de trou avec en prime un gros titre dans le canard local et une réputation digne de Pablo Escobar qui fera glousser les vieux du village pendant 5 générations (vous savez, la famille du trafiquant de drogue...).

You fight too much, you fight against the truth too much....

par **Anonymous** » 20 Fév 2004, 16:58

a l'aiseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

par **Anonymous** » 20 Fév 2004, 18:35

Desoler Nephilix =)))) g reediter tout sa =)))))))

par **Anonymous** » 20 Fév 2004, 22:23

Petitgris a écrit:Dans le 1er cas, ça peut se solder par une amende et (éventuellement) du sursis.
Dans le second, ça peut être converti en 4 ans de trou avec en prime un gros titre dans le canard local et une réputation digne de Pablo Escobar

Mais non Petitgris, tu dois certainement te tromper....
La justice est la même pour tous et toujours rendue équitablement et indifférement des opinions politiques des juges! menfin, tout le monde le sait cela, quand même.......
Pour ma part j' ai entièrement confiance en la justice de mon pays !!!

PS: surtout quand je suis à l' étranger.... :lol:

par **Anonymous** » 20 Fév 2004, 22:44

VIVE LA FRANCE ET SA JUSTICE IMPARTIALE SA POLITIQUE SANS REPROCHE ET SES DIRIGEANTS QUI SAVENT TENIR LEUR PROMESSE SA POLICE AGREABLE ET INTELLIGENTE ET SON INSECURITE JOYEUSE ET BON ENFANT

par **Anonymous** » 20 Fév 2004, 23:40

Bon comme gigolo le precise en france INTERDIT les graines et voila une parti de l article de loi qui date de pas si longtemps que cela

Arrêté du 22 août 1990 (extraits)

Art 1er : - sont autorisées au sens de l'article R 5181 du C.S.P., la culture, l'importation, l'exportation, l'utilisation industrielle et commerciale ( fibres et graines ) des variétés de Cannabis sativa L. répondant aux critères suivants : - Le poids de THC de ces variétés par rapport au poids d'un échantillon porté à poids constant n'est pas supérieur à O,30% -- La détermination du taux de THC et la prise d'échantillons en vue de cette détermination sont effectuées selon la méthode unique prévue en annexe 1 ( J.O. du 4 OCTOBRE 90 ).

Art 2 : - Les variétés autorisés sont les suivantes :

CARMAGNOLA FELINA 34
C.S. FERIMON
DELTA LIOSA FIBRANOVA
DELTA 4O5 FIBRIMON 24
FEDORA 19 FIBRIMON 56
FEDRINA 74 FUTURA

tient bizare hein j ai pas vu dedans skunk#1 fourway bublegum white widow etc etc ... Etonnant non :mrgreen:

par **Anonymous** » 23 Fév 2004, 02:18

kriiizzz a écrit:
ca deviend LOURD meme si K s'en méle lol ou vas t'on ;o)))

Autant pour moi gigolo...
Il me semblait que...
J'ma gourré alors. Donc, en gros, si on a un paquet de graines à oiseaux à la maison, on risque tout autant que si on a un plant de beu ?
J'm'interroge là

Non tu ne risque absolument rien ,ces graines ont etait cultive par des cultivateurs ayant autorisation et sont vendu comme "chenevis" non comme Cannabis sativa ,et sont destine a la nourriture animale ,donc en gros tu ne detient pas des graines de cannabis mais du chenevis ,matiere commerciale autorise et vendu pour l'alimentation animale ou pour la peche ,par contre si tu detourne cette utilisation et que tu les plantes alors tu deviens hors la lois en faisant pousser du Cannabis et non pas du chenevis ,et pas d'histoire de poucentage de thc dans ce cas la ,en tant que particulier tu n'as pas l'autorisation point barre ,seul les champs plante par des ayants droits sont sujet a ces verifications de thc ...
voila c'est pas si complique ;o)