Acheter des joints ?!?

par **Petitgris** » 05 Jan 2005, 14:08

Philippe Val : Dans un article du Charlie Hebdo de cette semaine (Otages, certes… mais sans chauffeur syrien) dresse une liste de ce qui fait le « problème » d’Ingrid Bétancourt. Entre autres choses, on apprend qu’ « elle est militante écologiste dans un pays où tout le monde prend sa voiture pour aller acheter ses joints, même si le dealer habite à 50 mètres. »

Au delà de la vision particulière du « tout le monde » colombien et de l’article dans sa globalité, j’aime bien sa petite locution « pour aller acheter ses joints ». C’est typiquement le genre d’expressions que n’utiliserait pas un fumeur. On s’en doutait, me direz-vous mais il est intéressant de constater le nombre d’infos que peut colporter le choix d’un mot, d’une petite expression.
Quelqu’un parmi vous est-il déjà allé « acheter ses joints » (pour ceux qui ont connu le « deal ») ?
Aller directement au produit fini, ça doit être un réflexe, un raccourci de non connaisseur alors que le consommateur a tendance à bloquer sur le produit « brut » (sur la quantité : un 25, un 12, une enveloppe, un pochon ou sur la qualification du produit lui-même : de l’herbe, de la weed, du shit, de la skunk, etc.).
Parfois ce genre de confusion peut poser un problème plus sérieux à nos amis non-connaisseurs comme ce fringuant ministre de l’intérieur (Chevènement) qui, lors d’un 7/7 mémorable avait lâché sans rougir (je cite de mémoire) :

« Vous savez bien, Anne Sinclair qu’il n’y a aucune commune mesure entre le joint et la barrette. »

Donc les gars, ok pour les joints mais je veux pas voir de barrettes ! ! !

par **S0r0N** » 05 Jan 2005, 15:05

Petitgris a écrit:« Vous savez bien, Anne Sinclair qu’il n’y a aucune commune mesure entre le joint et la barrette. »

Anne le sait d'autant plus qu'elle à avoué devant les caméras n'avoir rien contre un petit pétard.

Sacré Philippe Val, jamais en retard d'une connerie...

par **aligator427** » 06 Jan 2005, 09:46

Même si l'achat sous forme de joint paraît improbable, cette histoire me rappelle un souvenir lointain: j'étais à l'époque en stage dans une ferme (en milieu rural profond) et mon maître de stage, un agriculteur plutôt open sur le sujet avait évoqué cette possibilité au cours d'une conversation, et m'avait indiqué un dileur local qui faisait les 5 joints pour 100 balles (c'était au début des années 90). Je n'ai jamais eu l'occasion de vérifier par moi-même.
Et plus loin de nous ça doit être dans "sur la route" de Kérouac, le héros se fait rouler on lui vend un joint tout fait bourré... d'herbe à chat ! Enfin faudrait que je vérifie la référence.

par **Anonymous** » 16 Jan 2005, 12:40

Bah ca s'vend le joint tout fait...
J'ai vu ca en Hollande et certains dealers sur paris le font meme...
'Fin j'prefere prendre une quet' ou un 25 de beuzaille ^^

par **zets** » 03 Oct 2006, 08:28

pour répondre à philippe val, non seulement en Colombie il n'y a pas de problème majeur de drogue (c'est aux States le pb) mais encore a t il déja essayé de:
- traverser bogota à pied de jour (qqch comme 30 km?)
- faire 50m à bogota à pied la nuit? (pour voir ce que c'est l'insécurité, la vraie?)

par **El-niño** » 03 Oct 2006, 13:03

Y a 20 ans j'avias un pote qui dealait de l'huile...
Il prenait un paquet de clope qu'il ouvrait entièrement et il mixait huile et tabac, ensuite il roulait des pétards et vendait comme ça...

par **Che Bleu** » 03 Oct 2006, 13:43

Et en hollande, tout bon coffee qui se respecte vends des joints tout prets...
Dans mes souvenirs de jeunesse, y avait toujours LE rouleur de la bande,
celui qui s'en sortait un peu mieux que les autres dans la confection des pétards,
j'ose imaginer ques les "autres" justement, en l'absence du "rouleur" en question,
n'auraient pas craché sur la possibilité d'acheter leur mixture deja preparée...
Du commerce au detail en quelque sorte...
Moi j'aime bien Phillipe Val

par **Dr Alimentado** » 03 Oct 2006, 19:13

Che Bleu a écrit:Moi j'aime bien Phillipe Val

C'est typiquement la personne qui a des connaissances, et qui de se fait se sent à même de parler de choses avec une certitude telle qu'il fabrique une sorte d'idéologie autour de ce qu'il dit; et c'est pour cela que je me mefie de lui.

Il prend les gens de haut comme c'est pas possible, et envenime un débat plus qu'il ne le dépassionne.

Un ptit texte bien incendieur sur P.Val :
http://oumma.com/spip.php?article1814

PErso j'ai commencé a prendre du recul avec Charli Hebdo quand j'ai lu son edito sur Dieudo.
Loin d'être un defendeur de Dieudo, j'aime bien ses schetchs; qu'il attaque les religions ne me derange pas.
Sous pretexte d'attaquer la religion Juive, Philippe Val s'etait dechirer sur lui... et en faisait un defendeur de l'islamisme.
Dieudonné s'adonne très bien à la provoc... de la même maniere que Coluche, et que tout bon comique qui se respecte, mais sur des thèmes plus taboo.

Pour conclure simplement, ce Philippe Val me semble parti pris et c'est pour cela que je ne le lis plus bcp

Pour se forger qque à prioris

: http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Val

Edit: pour en revenir au sujet initial, philippe val s'est parfaitement comment s'oppere le bizness, son entourage et un tel journal ne peut-être imaginé sans gros fumeurs de joins

par **Che Bleu** » 21 Jan 2013, 04:08

Interressant Dr..., je ne lis pas Charlie pour etre franc, et decouvre par ce post les "polemiques" entourant le gars...
Dieudonné, c'est a un avste debat hein, j'apprecie el eprsonnage, mais je crosi qu'il a depassé un peu la provoque, je suis pas contre "l'abordage de sujets tabous" , mais ej crois qu'il se plante completement en comparrant les souffrances... Je suis pas sur qu'un duel pour etablir qui sera numero au top 10 des peuples ayant le plus souffert soit super constructif..